中华民族复兴与我（十二）

---在腐败面前的“我”该怎么办？（2）

举例二

我的一位老同学是个好人、实在人，也是全国司法系统的先进人物----全国人民信得过的好法官，2003年由县级法院副院长升任正院长。在日常生活中，我这位老同学的口头禅是“与人为善”，谁要是遇事想告个状什么的，总是说“要与人为善”。

由法院副院长升任正院长后，我们一直没有见过面，偶尔打个电话也总是在电话中听到他事情忙得很，与我说不上几句话。我理解，也不在意。

一年多以后，我突然接到这位老同学的电话，说是让我马上去他家一趟，我莫名其妙不知何故，就按照他说的地址匆匆赶往他家。

一进门，老同学热情的让我坐下，倒茶。屋内除我和老同学之外还有三个人，经老同学介绍，原来是老同学原来工作过的法院的一个厅长、一个副院长，还有一个市中院的厅长。想必在我没有去之前，我老同学已经向他这几位同事介绍了我。

老同学介绍完后给我说：“我有一个事想请你来帮助考虑一下。”我问是什么事，老同学指着桌子上的一摞材料说出了原委。

原来，老同学的法院院长的帽子已经被摘啦，副县级降级使用调离岗位。调离岗位的原因是，该县有一个案子，涉及金额几百万元，涉及双方几百人的利益，双方都把事情捅到了中央最高层；时任委员长电话给省委领导、省委领导又电话给市委领导、市委领导又电话给县委领导，县委领导找到他这位法院院长交代任务。

我问，你说这些情况是谁告诉你的？老同学说，是县委书记谁谁谁亲口交代他的。

我又问，那么你当时怎么回答他的？老同学说他当时回答说“这个案子立案处理，全错全纠，半错半纠，不错不纠。”

我再问，那么后来呢？老同学说，后来这位领导说“立什么案，法律不是人定的？你说一声纠正一下不就是了？”

我继续问，那么你后来怎么办啦？老同学说，我坚持“这个案子立案处理，全错全纠，半错半纠，不错不纠。”

我继续问，那么这位领导支持你的做法吗？老同学说，这位领导不高兴我啦，说我“也不容易，完全靠自己奋斗的”，意思是省市领导交代的任务要完成，不然这个院长就别当啦，威胁呢。

我最后问，那么最后结果呢？老同学说，最后结果就是我真的被罢官啦，所以我要告他们，就把你请来啦。

我心的话：要告状，可就不是“与人为善”啦。

但是，我理解老同学的心情，他是在坚持正义。我看看老同学的诉状内容，足足几十页，是揭发省市领导不依法办事的，还有那个案子本身的材料足足8厘米高，都是准备向中央反映的材料。

我的老同学，还有那三位法院干部，四双八只眼睛紧紧的盯住我，想听听我的意见，我意识到了这件事情的份量！

我说：“这件事其实很简单。老同学作为法院院长很原则，‘这个案子立案处理，全错全纠，半错半纠，不错不纠’，这是依法办案；举报材料不用涉及那个案子，因为无论案子本身涉及的双方谁对谁错，都应该立案按程序处理；省、市领导无需涉及，首先作为领导电话指示处理问题是应该的；其次，省市领导究竟怎么说的，老同学你并不知道，你是直接听县领导说的那些不按法律程序办案子的话；所以，老同学你要举报领导问题，也只是、只能举报县领导的不尊重法律的问题，因为是县领导直接要求你不依法办案的，你坚持原则遭到报复，你是这一问题的当事人和受害者。举报材料一页纸就够。”

我这看法说完后，那三位法官连声说思路明确、逻辑清晰，复杂问题简单化，应该这样去应对。

老同学当即拿出纸、笔让我写诉状，我只好动笔。其实一会就写好啦，内容也就不到一页纸，然后就送我回家。

后来，这个事经过我老同学一年多的坚决斗争，恢复了他的副县级待遇，那位书记大人也灰溜溜的调走被挂起来一直没有启用。